首先，ChemRecEurope强调化学回收是对其他回收过程的补充，是解决塑料废物问题的解决方案之一。当机械回收无法处理聚合物废物（或无法以经济上可行的方式处理聚合物废物）时，化学回收提供了一个独特的机会，将难以回收的废物流转化为高质量的二次原料。与机械回收不同，化学回收包含不同的技术，这使得有必要在整个塑料价值链上建立对化学回收概念（包括其定义）的共同理解。ChemRecEurope支持达成这一共识的任何倡议。
在一次有关“循环经济”的回收讨论中，有一个问题是，将塑料从原来的产品形式转换为其他类似产品以外的任何形式是否符合“循环利用”的条件。有人向ChemRecEurope的秘书长Mohammad Hayatifar博士提出了这个问题。
Hayatifar回信称，欧盟废物框架指令将回收定义为“将废物再加工成产品、材料或物质的任何回收操作，无论是用于原始目的还是其他目的。它包括有机材料的再加工，但不包括能量回收和再加工成用作回填作业燃料的材料……”
Hayatifar说：“这个定义是“技术中立的，包括机械和化学回收。化学品回收的产出可能是一种化学品和一种可作为生产新产品的二次原料的物质或化学混合物。这并不一定意味着它不是循环的。”
他接着强调说：“请注意，能源回收不是循环利用。”
ChemRecEurope对FEAD在《废物框架指令》中对回收定义的结论表示欢迎，该结论确认当前的技术中性定义适当地处理了“化学回收”，将产出用作燃料的使用自动落在废物层级中的能量回收水平之下。
ChemRecEurope表示，它致力于在该行业的发展使其能够提供独立的生命周期评估（LCA），以确保化学回收为环境创造价值。然而，该组织强调两点：
二氧化碳足迹不足以评估化学品回收的全部影响，ChemRecEurope将运行一个更全面的生命周期评价，着眼于更广泛的指标，并了解（通过机械和化学回收）产生的回收物的质量和价值。
与机械回收的比较往往是复杂的，因为它是一种不同的进料和一种不同的（更高质量的）产出，通常用于食品级或塑料生产以外的用途。化学回收处理的问题包括污染、去除化学和矿物添加剂、颜色、多层或混合塑料，如果没有额外的清洁/清洗步骤和按聚合物类型进行彻底分离，机械回收就无法解决这些问题，而聚合物类型的分离通常是不可能或成本太高的。因此，生命周期评价不能直接进行比较，因为它们涉及不同的废物流（输入）和不同的需求（输出）。
ChemRecEurope评论说，它对使用关于化学品回收的影响及其在工业规模上的可行性的不合理陈述表示遗憾。关于化学品回收的经济可行性，许多大型工业工厂已经宣布正在欧洲与全球合作伙伴合作，如果它们不相信在工业规模上的可行性，就不会把它们的名字联系起来，也不会把化学品回收作为一个关键的战略方向。
保护消费者健康和环境是ChemRecEurope的主要战略目标之一，为确保这一目标，该公司申明：“从回收厂流出的二次原料应符合REACH或废物立法等相关法律规定。”
声明接着说：“值得一提的是，化学回收对污染物的耐受性更强，因此，可以处理低质量原料，生产高质量的二次原料，甚至用于食品接触应用。然而，在废物和产品立法之间缺乏一致性，需要加以澄清。”
全球品牌和化学工业对化学回收产品的需求日益增长，为了实现欧盟制定的雄心勃勃的塑料回收目标，需要与整个塑料价值链进行强有力的合作。ChemRecEurope指出，废物管理部门在这一价值链上可发挥关键作用：“因此，我们呼吁开展建设性合作，以便开发新的解决方案，如化学回收，以实现这些目标。”
